Kit média
Dans le dernier numéro de Contrôles Essais Mesures, notre expert Jean-Michel Pou (Deltamu) a proposé un article intitulé : Erreur de mesure, erreur des instruments, incertitude d’étalonnage : comment s’y retrouver ?
Il commence par ces mots : « plus le temps passe et plus je trouve notre métier archaïque. J’écrivais récemment que la métrologie avait loupé sa 3e révolution et je mesure à quel point ce fiasco est puissant lorsque j’anime des formations. (…) Comment expliquer à ces jeunes gens brillants l’espèce de tambouille dans laquelle la pratique “ISO 9000” de la métrologie nous a tous collectivement plongés ? Je peux comprendre que les praticiens ne soient pas choqués par ce qui suit car ils le vivent, comme moi-même, depuis toujours. Ils pensent donc naturellement que cela est normal. Mais quelques mots d’explications s’appuyant sur des publications officielles devraient tout de même finir par nous réveiller collectivement… Ce réveil, que j’appelle de tous mes vœux, devrait conduire à des modifications profondes des prestations des “étalonneurs” qui ne les ont malheureusement pas beaucoup fait évoluer en 30 ans. Personnellement, je ne vois pas de différences fondamentales avec mes débuts dans le métier, en 1988… »
Jean-Michel Pou étaye son propos par 4 points :
- Point 1. Les étalonneurs nous doivent les erreurs des instruments mais ils ne voient en réalité que des erreurs de mesure…
- Point 2. Démonstration
- Point 3. Conséquences
- Point 4. Conclusion
Et sa conclusion est sans appel : « Tout ça pour ça ? »
Vous souhaitez lire son article et sa prise de position en entier ? Rien de plus simple, il vous suffit de vous abonner à la revue Contrôles Essais Mesures !
